Миграции, цепочки и петли.
Серьёзные SEO-ошибки часто выглядят как обычная разработка: 500-ответ, неправильный canonical, цепочка редиректов, пустой HTML из-за JS или тысячи параметрических дублей.
До начала работ
Техническое SEO начинается с фактов: HTTP-статус, canonical, robots, sitemap, внутренние ссылки, фактический HTML и поведение поискового робота.
- Проверить JS rendering критического контента.
- Проверить внутренние ссылки и глубину.
- Проверить filters, search, tags, parameters и archives.
- Избегать цепочек и циклов.
Как я бы прошёл эту задачу
- Проверить HTTP-статусы важных URL.
- Проверить robots, meta robots, canonical и sitemap.
- Сравнить заявленные URL с фактическим индексом.
- Использовать access.log для реальной картины обхода.
- Проверить внутренние ссылки и глубину.
- Проверить JS rendering критического контента.
Точки риска по дороге
Техническое SEO контролирует путь от URL до индексируемого документа. Пока поисковая система не может стабильно обнаружить, получить, обработать и понять страницу, работа с контентом не решит фундаментальную проблему.
- считать sitemap гарантией индексации
- редиректить все удалённые URL на главную
- чинить отдельные URL вместо шаблона
Не надо использовать robots.txt и редиректы как универсальную кнопку «починить индексацию».
Проверка на реальном сценарии
Перед публикацией я бы повторил не только изменённый шаг, но и соседние сценарии: мобильную версию, формы, аналитику, интеграции и страницы того же шаблона.
- canonical/doubles
- 4xx/5xx
- индексируемые URL
- crawl по логам
Когда работу можно считать законченной
После работы должны остаться понятные доступы, зафиксированные изменения и способ повторно проверить результат.
Если эту задачу нужно внедрить, а не только разобрать
Можно собрать план внедрения, проверить зависимости и довести изменение до работающего production-сценария.