Сигнал канонизации и конфликты.
На большом портале ошибка шаблона масштабируется вместе с сайтом. Поэтому нужны контроль качества: тесты статусов, canonical, sitemap, внутренних ссылок и фактической индексации.
До начала работ
Техническое SEO начинается с фактов: HTTP-статус, canonical, robots, sitemap, внутренние ссылки, фактический HTML и поведение поискового робота.
- Усилить внутренние ссылки на приоритетные страницы.
- Использовать access.log для реальной картины обхода.
- Проверить robots, meta robots, canonical и sitemap.
- Сравнить заявленные URL с фактическим индексом.
Как я бы прошёл эту задачу
- Проверить JS rendering критического контента.
- Проверить HTTP-статусы важных URL.
- Проверить внутренние ссылки и глубину.
- Сравнить заявленные URL с фактическим индексом.
- Использовать access.log для реальной картины обхода.
- Найти дубли и soft 404.
Точки риска по дороге
Серьёзные SEO-ошибки часто выглядят как обычная разработка: 500-ответ, неправильный canonical, цепочка редиректов, пустой HTML из-за JS или тысячи параметрических дублей.
- чинить отдельные URL вместо шаблона
- менять адреса без карты редиректов
- редиректить все удалённые URL на главную
Не надо использовать robots.txt и редиректы как универсальную кнопку «починить индексацию».
Проверка на реальном сценарии
Перед публикацией я бы повторил не только изменённый шаг, но и соседние сценарии: мобильную версию, формы, аналитику, интеграции и страницы того же шаблона.
- crawl по логам
- canonical/doubles
- индексируемые URL
- 4xx/5xx
Когда работу можно считать законченной
После работы должны остаться понятные доступы, зафиксированные изменения и способ повторно проверить результат.
Если эту задачу нужно внедрить, а не только разобрать
Можно собрать план внедрения, проверить зависимости и довести изменение до работающего production-сценария.